Souvenez-vous, pour les plus acharnés, le
post suivant daté du 1
er août 2007 intitulé:
"Le MP3 pourrait-il sauver les majors du monopole d'iTunes"Dans ce
post, je me posait la question sur l'intérêt des
DRM versus le watermarking.
Nous savons maintenant tous qu'avec l'
accord passé avec EMI, la nouvelle version d'
iTunes (7.2) permet de
télécharger de la
musique sans DRM.
Il semble, d'après les
infos glanées sur le merveilleux
Ratiatum mais aussi le site
TUAWqui explique (dans un
post appelé
Don't torrent this file) que
le nom de l'utilisateur est gravé en dur dans le fichier M4A non DRMisé vendu sur iTunes.
Je ne crois pas que ces gurus
d'iTunes lisent mon blog, mais bon, on est sur la même longueur d'onde... en tous cas sur le
palliatif au
DRM...
Ça fait plaisir--------------------------
Revenons à nos moutons:
Que faire?
Sommes nous traqués? Peut être
pas tant que ça, si le
fichier M4A est gravé sur un CD, le
nom de l'utilisateur n'est plus dans le fichier.
Reste à savoir si le watermarking est numérique uniquement ou analogique
Pour ceux qui ne sont pas au courant, quand un titre est produit, celui-ci est automatiquement
watermarké avec l'identifiant unique de l'enregistrement fixé (Numéro
ISRC), de
façon ANALOGIQUE, tout ceci notamment pour comptabiliser les diffusions radio/
tv.
Analyse tordue:Et si tous les titres achetés sur iTunes étaient analogiquement watermarkés avec le nom de l'acheteur...
Big brother is listening to youN.